AI-redactioneel beleid
HetNieuws.app gebruikt AI-technologie ter ondersteuning van het redactionele proces. Deze pagina beschrijft expliciet wat AI doet, wat AI niet zelfstandig kan doen, en hoe wij zorgen voor menselijke eindverantwoordelijkheid.
Wat AI doet
AI-assistentie wordt ingezet voor de volgende taken:
- Bronaggregatie: Het automatisch verzamelen van nieuws uit RSS-feeds en API's van officiële bronnen (politie, EHRM, Amnesty, COC, etc.)
- Herschrijving: Het herschrijven van officiële persberichten tot toegankelijke Nederlandstalige artikelen
- Vertaling: Het vertalen van internationale mensenrechten-uitspraken naar het Nederlands
- Samenvatting: Het samenvatten van lange officiële documenten tot leesbare artikelen
- Classificatie: Het categoriseren van artikelen in onze gecontroleerde taxonomie
- Dubbelingsdetectie: Het identificeren van mogelijke dubbele artikelen op basis van titel, locatie en tijdstip
- Tagging: Het suggereren van tags voor artikelen op basis van inhoud
Wat AI niet zelfstandig kan doen
AI mag niet:
- Zelfstandig feiten vaststellen — feiten komen altijd uit geverifieerde bronnen
- Personen beschuldigen van misdrijven — een aanhouding of verdenking is geen schuld
- Artikelen publiceren zonder menselijke goedkeuring
- Bronnen verzinnen of hallucineren — elke bewering moet traceerbaar zijn naar een officiële bron
- Redactionele beslissingen nemen over welk nieuws wel of niet te publiceren
- Correcties doorvoeren zonder redactionele goedkeuring
Het redactionele proces
- Bronverzameling: AI verzamelt nieuws uit officiële RSS-feeds en API's
- Herschrijving: AI herschrijft de inhoud tot toegankelijk Nederlands
- Feitelijke controle: Een menselijke redacteur controleert of de herschreven inhoud overeenkomt met de bron
- Classificatie: Het artikel wordt ingedeeld in de gecontroleerde taxonomie
- Eindredactie: Een redacteur keurt het artikel goed voor publicatie
- Publicatie: Het artikel wordt gepubliceerd met bronvermelding
AI-transparantie
Wij zijn transparant over ons gebruik van AI. Deze pagina is openbaar en wordt referenced in ons schema.org structured data via publishingPrinciples. Lezers kunnen altijd begrijpen hoe ons nieuws tot stand komt.
Politiereportage en onschuldvermoeden
Omdat een groot deel van onze berichtgeving politiepersberichten betreft, hanteren wij strikte regels:
Wel:
- "De politie hield een man aan die wordt verdacht van..."
- "Volgens de politie..."
- "Een verdachte is aangehouden op verdenking van..."
Niet:
- "Man pleegde..." (dit is een vastgesteld feit, geen verdenking)
- "De dader..." (dit impliceert schuld)
- "Man schuldig aan..." (schuld wordt door een rechter vastgesteld)
Een aanhouding of verdenking betekent niet dat iemand schuldig is. Deze redactionele regel wordt afgedwongen op het pipelineniveau, niet alleen via prompt-instructies.
Fact extraction
Onze AI-pipeline produceert gestructureerde feiten voordat proza wordt gegenereerd. Dit betekent dat elke feitelijke bewering in een artikel traceerbaar is naar een specifieke passage in de oorspronkelijke bron. Dit voorkomt hallucinatie en maakt verificatie mogelijk.
Correcties
Als een fout wordt ontdekt, wordt deze openlijk gecorrigeerd via ons correctiebeleid. AI-gegenereerde fouten worden niet stilzwijgend verwijderd maar gelogd en gecorrigeerd.
Bronbeleid
Zie onze aparte bronbeleidpagina voor details over welke bronnen wij gebruiken en hoe wij bronvermelding hanteren.